| ****
amüsantes video, der song ist nicht unbedingt mein ding! |
| ******
...prima... |
| *
Sarah das Pferdchen sieht im Video aus wie Danuta oder Linda Jo Rizzo in den 80ern - cheap Porno deluxe :P<br>Feat Ne-Yo bleibt das selbe wie auch schon ohne den Stoffel - nämlich 1 Nagel für diese Klassikerverhunzung. |
| **
diesen song aufzunehmen ist schonmal dreist genug. dass sie den nun auch noch auskoppelt ist aber die noch viel grössere schweinerei! das video dazu ist sowieso oberbillig, absolut NICHT "sexual healing"-würdig. vor allem schüttet sie irgendwie den ganzen krug milch über ihr gesicht, haha und gegen ende macht sie so einen auf "regenszene" (jaja alles so voll auf kim basinger), und es regnet abnormal stark, wie mit kübeln, die treppe oben ist schon fast überflutet, hahahaha!! oh je und diese schuhe, habt ihr die gesehen? wieso keine heels!? wäre fünfmal besser gewesen als diese bigfoot-schuhe (vor allem sarah connor ist grösser als jeder mann neben ihr). und wetten, dieses telefonkabel hat sie noch aus der wand gerissen... ach was solls, sowas darf einfach nicht passieren!<br><br> |
| **
Video: Obermegatotalextremultrasuperpeinlich! Sowas doofes, peinliches und.. hahahahahaha.. sag nix mehr.. <br>Song: 2- <br><br><br><br> |
| **
Schon etwas billig, Frau Geiernase, hm? |
| ***
Weiss nicht was ihr habt.. ausser diesem schlimmen video passt doch einiges zusammen.. solide 4, vll. später noch mehr. -> 3*, da das Video mir Gänsehaut bereitet.. :-o
Last edited: 20.07.2007 11:24 |
| **
Ich schliesse mich dann mal dem allgemeinen Verriss an. <br>Ich fand Connor bisher immer recht sympathisch und attraktiv, aber das ist wirklich nur noch billig und künstlich. Hat sie so was nötig?<br>Sound ist auch nix, ich mochte schon das Original nicht. |
| ****
Ich kann mich dem allgemeinen Verriss überhaupt nicht anschiessen. Ich finde das Video sehr sehenswert - was hier jedoch nicht bewertet wird - und auch der Song ist mir eine passable vier Wert. |
| *****
WUNDERSCHÖNER SONG!!! Hat mich echt voll gewundert, als ich das "featering Ne-Yo" geleasen habe. Wow -- das zeigt mal wieder das Sarah ein wirklich bekannter und ein großartiger Act ist!<br><br>Sarah Connor + Ne-Yo kann auch nur gut gehen! |
| ******
einfach geil |
| ***
Also, ich muss leider zugeben, das dieses Cover vor allem dank Ne-Yo gar nicht mal sooooo übel ist. Aber für dieses billige Video (so was wurde doch bereits bei Hot Shots auf die Schippe genommen) gibts deutliche Abzüge. 2.5+ |
| ***
Siehe Selbststimulation ohne Ne-Yo :-D |
| *****
Ich find das Original natürlich viel besser - aber auch Sarah macht das gut, für mich ein sehr tolles Cover! Video hin oder her - der Song ist und bleibt gut und Sarah Connor hat ne' tolle Stimme, da ist nichts zu rütteln dran! |
| **
Marvin rotiert wahrscheinlich schon ... |
| *
unnötig |
| *****
Sehr gute Neuauflage, stark gesungen. Das gefällt mir ausserordentlich gut! |
| ******
sexy und geil gesungen^^ |
| ***
also einen Punkt für den geilen Song und einen für Ne-Yo...<br>Ansonsten beweisst die Connor mal wieder das sie zwar Soul singen kann aber damit NIX rüber bringt! im Gegenteil zu Ne-Yo!<br>Das Video ist unterirdisch billig... und alles andere als sexy. Wie die mit dem Telefon tanzt ist total lächerlich. Und sie ist in meinen Augen einfach unglaublich unatraktiv! Die Nase und jetzt auch noch diese Karnarienvogelfrisur... Pfui... <br>Am schlimmsten, neben dieser Szene im Regen (warum hat sie da übergroße Männerklamotten an?), ist für mich die Einstellung vorm Kühlschrank. Warum kippt der Typ ihr die Milch ins Gesicht? Sorry aber eher lächerlich als erotisch...<br>Und zu Ne-Yo's "Auftritt"... der hat das Feat. doch nur gemacht um endlich auch in Deutschland seinen verdienten Erfolg zu haben, und nicht weil er Sarah's Musik so toll findet...<br> |
| *
Bullshit |
| ***
kommt natürlich nieee im leben ans Original ran. Grenzt eigentlich schon beinahe an Blasphemie Gayes' Original zu covern... Aber dennoch gesanglich ziemlich passabel. Aber derVideoclip ist soo saaubillig und grottig, dass ich hier maximal 3* geben kann. |
| **
yuk - miss connor macht einen auf kim basinger und räkelt sich peinlich durch ein von peinlichkeiten nur so strotzendes video:<br><br>erstens war sich ne-yo für den dreh wohl zu schade, also blendet man schnell ein paar fotos vom amiboy ein, zu denen sich miss connor unsittlich am busen berühren darf....huiuiuiu, doch es geht noch weiter: hat sich die gute sarah, erst dem hässlichen kleid entledigt darf sie im kim-basinger-gedächtnis-negligé durchs bild hüpfen und lüstern mit dem telefon spielen...uiuiuiui doch es geht noch weiter: da wie gesagt ne-yo nicht verfügbar war, nimmt man einfach einen anderen strammen schwarzen burschen, filmt in nur von hintern, oder so knapp, merkt ja eh keiner dass das nicht der gleiche ist, der da miss connor mit milch, honig, und sahne in billigster Kim-Basinger-Gedächtnis-Sudelei beschmiert. Hin und wieder, streift die Kamer Mamma Connor beim Selberbefummeln, bevor sie sich mit dem Ne-Yo Double im Regen des hässlichen Hosenkleides entledigen kann.....<br><br>Und dazu läuft "Sexual Healing" von ....ach nein, das singt ja Miss Connor selber...gar nicht gemerkt! |
| *
alles schon gesagt |
| *
Man müsste den Hinterbliebenen von Marvin Gaye Entschädigung zahlen für diese respektlose und grottige Coverversion von Mrs. Unsympathisch persönlich... |
| *
<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>Der Song ansich war ja gut (Im Original mein ich, von Marvin Gaye, aber so ...) Und das Video erst ...<br><br>Hilfeeeeeee!
Last edited: 20.12.2007 18:48 |
| *****
Ist doch ganz gut gelungen, Original bekommt natürlich eine dicke 6, aber das Cover ist nicht so schlecht. Von mir eine gute 5-! |
| *
Billiges Cover Sarah hatte in der Vergangenheit viel bessere Songs |
| ****
Diese Coverversion ist nicht schlecht. |
| **
naja |
| **
Deren Karriere ist irgendwie auch vorbei. Naja wenn der Song mit "Ne-Yo"? ihr helfen soll in den USA durchzukommen dann viel Glück. Was waren das noch für Zeiten in denen Sarah einen Song wie Skin on Skin rausgebracht hat. |
| ***
na ja eher lieblos eingespielte Version ohne Gefühle und Leidenschaft vorgetragen |
| **
Höre ich mir nicht freiwillig an.
Last edited: 13.07.2007 08:53 |
| **
Ein wirklich schlechtes Lied, das von mir 2* bekommt... Naja, da es zudem noch ein schlechtes Cover ist, nur 1*... Naja, da es mir immerhin das Original wieder ins Leben gerufen hat doch noch knappe 2*...<br>Das Video kenn ich nicht; ist vielleicht auch ganz gut so... ;D |
| ***
ganz ok für ein Cover, jedoch nichts Großartiges!<br>Schade, dass sie seit 2 1/2 Jahren nur noch Balladen oder solche Coverversionen veröffentlicht... |
| *
it doesen't work... |
| **
überflüssig
Last edited: 06.10.2007 14:06 |
| *
... Neueinstieg in der Austroparade, ist selten dass ein Song so in die Mangel genommen wird. Aber wisst ihr was, ihr habt alle vollkommen recht. Einen der 'Alltime' Klassiker so zu ver'porno'isieren ... keine Sekunde Erotik ... ekelhaft! Wie lange der sich wohl in den Top75 hält? |
| *****
Wieder mal die Diskussion Klassiker vs. Cover - und die Nostalgiker sehen gleich wieder Rot...<br><br>Mal ehrlich, ist doch genauso gut wie das Original. Ein frischer Sommer-Hit. |
| *
neues aus der sparte "musik die die welt nicht braucht bzw. will" |
| *
<br>Was ist das?!?
Last edited: 26.11.2007 00:51 |
| *****
das beste von ihr! Angenehmer "Popsoulradiosummerhit" der nicht weiter auffällt aber sich immer wieder und wieder anhören kann! Gut Gelungen! |
| ****
"Songs, die die Welt nicht braucht" ist keine Kategorie, weil die Welt eigentlich keinen Song 'braucht', also auch diesen hiern icht....<br><br>"Songs, die die Welt nicht will" stimmt auch nicht, weil offenbar die Welt solche Songs will, sonst wären sie nicht in den Charts. <br><br>Also alles nur heisse Luft in diesen Sprüchen....<br><br>Fahrstuhlmusik? Wohlfühlmusik wie im Warenhaus? Könnte es sein, dafür ist der Song aber zu sexy, weil die Connor das ziemlich erotisch singt (gekonnt). Der eine oder die andere verklemmte Zeitgenosse würde sich bestimmt darüber aufregen.<br><br>Radiomusik? Ein Prädikat für gute Musik. Das ist egentlich gute Musik, nur eben wohl nur in Europa Radio-geeignet. In den USA mit Sicherheit boykotiert, weil darin ja das Wort 'sexual' vorkommt. Nein, nein, das kann man den prüden, geistig und moralisch verarmten Amis nicht antun. Also, ab auf die Blacklist.<br><br>Da bleibt ja nur meine völlig unmassgebliche Meinung übrig: gut gesungen, damit hat sich meine Kritik.....<br><br>Burrrrrrrb!
Last edited: 18.07.2007 02:55 |
| **
Ich bin eigentlich ein großer Sarah Connor-Fan, aber dieses Lied + Video hat sie nicht nötig! extrem peinlich |
| ***
Na ja, das Cover ist schon nicht gerade sensationell gelungen. Das Video? Also da habe ich aber schon sehr viel schlimmere gesehen! Nur weil die Connor da auf billig macht, bricht bei mir noch lange keine Fassungslosikeit aus. Zu dem kann sie ja schlecht als Nonne verkleidet ein Video zu Sexual Healing drehen, da muss man eben versuchen einwenig sexy zu wirken - was ihr aber leider nicht ganz gelingt. Nun ja, Sarah Connor finde ich ja seit ich denken kann total schlecht - schon das From Sarah With Love Geträller ist mir unendlich auf die Nerven gegangen...wuah!!
Last edited: 20.12.2007 19:49 |
| ***
knapp drei... |
| *
ganz schlechter Song, den man am besten gleich wieder vergessen sollte. Was sich hier die Schrulle Connor erlaubt ist einfach nur miserabel... so gehts dann auch mit ihrer Karriere bachab.. |
| *****
Super |
| **
D'oh! |
| **
...weniger... |
| **
träller träller Frau Connor... |
| *
Der alte Drachen kann's nich lassen....<br>Wie immer fürchterlich! |
| *****
Guter Song! |
| *
eine dreistheit sondergleichen, dass ausgerechnet DIE einen solchen klassiker covert....absolut unerotisch im vergleich zu marvin gaye...nagel |
| *****
ned schlecht.....respect.....sarah connor........ :D !!!! |
| *
What's This???? (Scheiss Cover!!!!!!) Marvin Gaye ist 4000000x besser (Das Original eben!!!!)<br><br>Verdammt habt ihr Gangstas und Playas alle noch nie richtigen Sound gehört oder was, das Zeugs verkauft sich aussergewöhnlich gut!!
Last edited: 04.09.2007 00:32 |
| **
Bescheuert
Last edited: 14.07.2008 12:47 |
| *
schwach - keine Idee, nix...<br><br>soviel zu: Covers die die Welt nicht braucht |
| **
Daumen runter- wie immer |
| **
also da bin ich nun doch erstaunt über die schlechte Wahl und Umsetzung des Songs... also soo schlecht ist Sarah ja nicht dass sie Covers machen müsste. schade |
| *
▓ Overbodige cover van "Marvin Gaye" door "Sarah Connor & Ne-Yo" uit juni 2007 !!! Daar had het duo gewoon vanaf moeten blijven !!! Héél goedkoop en belabberd slecht !!! Het Nederlandse publiek blijft er gelukkig van verschoond in de Hollandse hitlijsten !!! In de kliko ermee !!! |
| *
Mädel aus Deppendorf, lass das dummdreiste Covern von zeitlos genialen Klassikern, dazu hast Du nicht das Zeug! Auch ein nuttiges Video bringt Dich da nicht weiter. Ungenügend, setzen!! |
| *
danke sarah. du erinnerst uns alle daran, wie grossartig marvin gaye doch war. und wie tief und anspruchslos das niveau in der musik doch heute geworden ist. danke sarah, dass du uns nahelegst, doch wieder mal gute, alte musik in den cd-player zu schmeissen... |
| **
Da fehlen einem ja wirklich die Worte!<br>Und das Video ist ja sowas von erotisch,dass es Inge Meisel<br>noch besser hingekriegt hätte,wenn sie den noch Leben würde.
Last edited: 27.08.2007 08:08 |
| **
ihre eigene musik war viel besser... |
| **
... |
| **
sorry aber kommt von der athmosphäre, stimme und dem sex flair null an Marvin Gayes original heran. |
| ***
die mutiert auch immer mehr zur schlampe |
| *
hä? |
| *
echt nicht okay |
| **
Nä! Bei allem Respekt! Peinlicher ging's wohl kaum, wa?! |
| **
Sehr nervig. |
| *
Es gibt Leute, die können es einfach nicht. Und wenn sie sich dann noch über Fremdwerke hermachen, ist alles zu spät. Warum lässt es diese Frau nicht einfach sein? Die Welt könnte so schön sein... |
| *
Grausamst. |
| *
Lächerlich |
| **
Peinlich. |
| ****
gut
Last edited: 07.04.2009 13:08 |
| ***
Nicht wirklich schlecht, aber Marvin Gaye gefällt mir besser... |
| **
Armer Marvin. Das hat er nicht verdient. |
| **
schwaches cover. |
| *
Miserabel |
| ***
naja, wenns , geben würde dann würde ich 3,5 machen.<br>aber gibts ja nich. also ne 3-4...weil ich weiß nich. is n bisschen langweilig...und den clip find ich n bisschen zu erotisch. könnte etwas weniger sein...denk dran sarah: du hast nen mann und 2 kids zu hause sitzen! xD |
| *
Da hat sich das Pferdegesicht auch noch an diesem sexy Soulklassiker vergriffen - passt wie die Blondhaarperücke zum Gaul ... |
| **
dumm |
| *
Und überflüssig auch noch! |
| **
schlecht |
| *****
Ach was, sehr gut. |
| *
Manche sind sich bei Aussicht auf Kohle zu nichts zu schade...brüh im Lichte! |
| ****
Diese Coverversion klingt wirklich nicht übel. Schön gesungen, sauber produziert, ABER: Diese Coverversion klingt wiederum, als ob der geniale Original-Backingtrack wiederaufbereitet und als Playback verwendet wurde. Nur noch die Stimmen kommen dazu. OK, ich bin ja froh darüber, dass die Musik an sich noch gleich klingt, aber im Grunde genommen ist diese Coverversion überflüssig. Nichts geht über das Original vom grossen Meister des Souls Marvin Gaye. |
| ***
Oh je... das Lied ist überhaupt nicht gelungen und mit der Zeit ist mir der Song so auf den Zipf gegangen, weil er die ganze Zeit in VIVA gespielt wurde... Zum Glück muss ich den nicht mehr anhören: 3- |
| *
Schrecklich. |
| *
Für mich ein Fehlgriff der gebürtigen Delmenhorsterin.<br>Kommt nicht mal ansatzweise an das soulige und gefühlvolle Original von Marvin Gaye heran. Aufgrund der Tatsache, dass das Original verhunzt wurde, kann ich nicht mehr als einen * geben! |
| ***
Es una buena versión, pero no me gusta. |
| **
Da ist die Version von Marvin Gaye oder Jason Miles doch um Welten besser!
Last edited: 28.08.2008 12:35 |
| ******
Toll gecovert!!!! Zu zweit wirkt der Song echt geil!!! |
| **
ich habs befürchtet |
| ****
Ich könnte mir schlimmere Coverversionen vorstellen. Ich bleibe jedoch lieber bei Marvin Gaye. Schließe mich ansonsten dem Kommentar von "sven84" an.
Last edited: 16.12.2008 13:26 |
| ***
nicht sooo übel, aber wieder mal ein totaler Chartflop für Sarah... |
| ******
Gar nicht mal so schlecht diese Cover-Version.<br>Ich liebe das Original von Marvin, aber finde auch dieses Cover von Sarah sowie dasjenige von Max-A-Million sehr gut. |
| *
Frechheit und absolut unerotisch (CLip) !!! |
| *
Schon im Original kein Knaller, diese Version ist aber einfach nur peinlich. |
| **
eher nichts |
| **
schwach |
| *
langweilig |
| ***
Der Ne-Yo zerstört diesen Song total |
| ***
die brave Sarah wieder einmal ganz schön unartig! |
| ***
Tatsächlich eine ziemlich brave Angelegenheit, um nicht<br>zu sagen eine ziemlich "lusche"..... |
| ****
wow, bin überrascht, echt gut gecovert. |
| **
schwaches Teil, überflüssiges und belangloses Cover. 2* |
| **
like most of her songs this is a no no |
| **
Total für´n Müll! Das Original um Längen besser! Ich krieg echt das Magengrimmen wenn ich das hässliche Weib seh! ;-) |
| **
kein Vergleich zum Original von Marvin Gaye - aber nicht nagelwürdig (da habe ich heute schon Mieseres gehört und werde ich wohl schon beim nächsten Song hören) - 2+... |
| *
Schlimm |
| *
Durch diesen Song kam ich zu einem neuen Radio. Als ich den Titel nämlich das erste Mal hörte, war meine Begeisterung so groß, dass ich ihn kurzerhand aus dem Fenster warf, was er leider nicht überstand.<br>Für diese Vergewaltigung eines Superklassikers gehörten beide, und alle die damit zu tun hatten, in die Minen nach Sibirien - lebenslang. |
| ***
schwache Nummer |
| *
Brauch ich nicht. |
| *
* |
| **
Schwaches Cover...<br><br>2* |
| *
Das soll sexy sein? Ich bin hetero und sowas mit Ne Yo würde mich unnötig schwul machen :D! |
| ***
nicht wirklich mein geschmack, aber schlecht ist anders. |
| *
eine frechheit...marvin dreht sich im grab um -.- |
| *
OMG, ist das schlecht! |
| **
rubbish |
| **
hm... nicht mein fall.. |
| ****
Ganz nett |
| **
marvin gaye klassiker - hier vorgetragen von der kirmeströte sarah connor.<br>gut, sie hat mehr sex in der stimme - aber gefallen muss das einem noch lange nicht. |
| ****
Sa voix fonctionne pas mal sur ce classique.
Last edited: 19.05.2014 16:12 |
| *
Cover von Marvin Gaye's-Klassiker... Schrecklich. |
| ****
Ach immer dieses Pochen auf das tolle Original. Darum geht's doch nicht, damit kann man sich nicht messen.<br>Der Song klingt ok. |
| ****
Ich verstehe die niedrigen Reviews nicht. Das ist eine ganz ordentliche Version. |
| ***
Vom "Soulicious"-Album bekam ich lediglich diese Auskoppelung mit, bzw. ist mir diese noch in Erinnerung.<br><br>Also übel empfinde ich das Cover hier nicht. Kommt zwar an die Intensität vom Marvin Gaye-Original nicht ran, doch ist schon nett anhörbar. 3* kann ich vergeben, da es über den Nett-Status aber nicht darüber hinaus kommt.
Last edited: 13.12.2015 18:42 |
| **
|
| **
Eine völlig überflüssige Single mit billigem Video und sehr viel Getue. Hatte sie eigentlich nicht nötig |
| ****
Als Cover geht es doch absolut in Ordnung, kann man noch recht gut hören! |
| **
Man könnte ja direkt meinen das sie untervögelt ist. 90% ihrer Songs handeln nur von einem...geil werde ich trotzdem nicht. |
| ***
Schon das Original ist nicht sonderlich meines. Und Sarah's englische Aussprache klingt teilweise gruselig |
| *****
Mir gefällt diese Version |
 | |
Add a review