25.12.2007 19:24
sanremo
Member

***
geht so

25.12.2007 19:35
jschenk
Member

***
er hatte ja leider viele langweiler im angebot - das hier ist einer davon

spatz-98
Member

****
ok <br><br>CDN: #32, 1996<br>USA: #54, 1996
Last edited: 04.08.2013 19:14

Fritz260449
Member

**
ermüdend<br>

remember
Member

****
UK #58<br>Ganz so schlimm ist's natürlich nicht.

begue
Member

****
Finde es auch ganz okay.

LarkCGN
Member

****
Nichts für beinharte Rocker, eher was für die Seniorenrunde oder eine gepflegte Kuschelstunde. Das Album war deutlich erfolgreicher als der Titelsong.

fleet61
Member

***
... 3 + ...

Eurodance_Fan
Member

***
Nicht mehr als Durchschnitt.
Last edited: 26.05.2013 23:59

Der_Nagel
Member

***
3+ für diese Plätscher-Schmuse-Nummer aus den 90er…

tigerlover
Member

****
een wat onbekende song van Rod, 4 sterren

gherkin
Member

****
Niet al te verkeerd.

pwill
Member

****
Da hat Der Nagel selbigen doch für mich auf den Kopf getroffen: "Plätscher-Schmuse-Nummer". Ja, das ist eine wahrhaft seichte und bedeutungslose Schnarchnummer. Auch wenn der Männerchor zum Schluss doch noch ein bisschen Groove bringt...<br>Ganz knapp im grünen Bereich.

Besnik
Member

*****
Hmmm sehr schlechter Schnitt, dabei ist das doch ein recht schöner Song, ich fand ihn damals jedenfalls so gut das ich mir die Single CD kaufte! Ok, das kann man jetzt nicht mit seinen grossen Krachern vergleichen, aber ich finde der Song hat eine recht angenehme Melodie und mir gefällt dieser leicht bluesige "Südstaaten Sound" in dem Song ziemlich gut, von daher eine knappe 5!

drogida007
Member

****
<br>Gehört mit Abstand nicht zu seinen besten Songs. Knappe 4.