| *
eine dümmliche Cover-Version, einfach scheusslich umgesetzt |
| ***
Akzptabel. |
| *
Mir gefällt es auch überhaupt nicht |
| *
nein billiges cover |
| ***
gerry rafferty original ist immer noch die beste version. undercover ging einigermassen... das hier ist nur noch billig. |
| *
enttäuschendes Cover, wobei ich bei diesem Klassiker der Musikgeschichte die Messlatte sehr hoch lege<br>Wie heißt es in der Schule: "Setzen 6!" |
| ***
Gibts mittlerweile in verschiedensten Abmischungen - keine hat mich davon überzeugt. G. Rafferty hats besser verdient und MM kann es eigentlich auch besser |
| ****
ok |
| ***
naja - teilweise gut, teilweise Müll - is aber endlich wieder mal Techno der hörbar ist!! |
| **
Hätte auch von mindestens 4 anderen Künstlern sein können. |
| ****
zimläch unnötig...:D |
| *
...zimlächerlich.... |
| ****
Reprise du hit de Gerry Rafferty, assez bien. |
| ****
J'ai une nette préférence pour le remix de "Show Me Love" ^^ |
| ****
naja |
| ***
Egal was als Vorlage genommen wird, das Ergebnis klingt immer schrööööcklich billig.<br><br>Armer Mr. Rafferty. |
| ******
Geiler Electro House |
| *
Oh, mein Gott! 1* |
| *
alle jahre wieder ein cover als Dance Version eine nervt mehr als die andere |
| *
xD |
| ***
sehr durchschnittlich. da rettet auch das symphatische saxophon nix mehr.... |
| **
. |
| ******
Klasse! |
| ****
Goede remix! Ik hoor dat deuntje immens graag! |
| ***
Weder Cover noch Remix. Eher eine schlecht gemachte Verarsche...<br>3* weil der Song an sich halt schon Weltklasse ist. |
| ***
▒ Tegenvallende dance / trance cover van "Gerry Rafferty's" klassieker "Baker Street" (april 1978) door "Michael Mind", november 2008 !!! Dan hoor ik toch liever de originele uitvoering om héél eerlijk te zijn !!! Drie sterren zijn dan ook meer dan genoeg ☺!!! |
| **
Da sträuben sich mir die Nackenhaare.....<br><br>1 - 2
Last edited: 13.10.2009 22:21 |
| **
Für so'n Vollhorst-Sound ist die Rafferty-Perle natürlich ungeeignet. |
| *
Gruuuuselig > wäch! |
| ****
Ganz knappe 4 für die Instrumentalversion (Vocals und Video sind doch eher billig) |
| ****
Ein bisschen zu electro-lastig geworden.<br>Ein bisschen weniger hätte besser getan.<br><br>Undercover machten es 1992 besser.
Last edited: 06.02.2010 10:09 |
| ***
Unnötig 3- |
| **
absolut unnötig |
| ****
Recht gutes Dance Cover. Original natürlich besser. |
| ****
Wieder ein cover was oft herhalten musste, Finde das org. zu gut und auch die Version von Undercover um hier mehr als 4* zu geben. |
| *****
sau guet |
| ***
ein toller song, eine eher schwächere coverversion. |
| **
Da rattert und kracht das deutsche Projekt recht unangenehm durch die Baker Street. Die Sanftheit des Originals geht mir hier einfach verloren. Kein Hörgenuss. |
| ****
passte damals prima in die clubs. |
 | |
Add a review
