21.09.2003 21:52
Phil
Member

***
die Vorlage ist ja wunderschön, aber dieses Cover, naja...

24.09.2003 22:53
Michael
Member

**
schlecht

14.10.2003 00:29
jojo
Member

*
jesses!

11.11.2003 10:59
{-Mister-x-}
Member

******
geiles cover
Last edited: 24.07.2004 16:40

03.12.2003 23:13
DaJoe
Member

****
wer die musikrichtung mag --> gut! allerdings ist das original viel besser.
Last edited: 22.01.2004 17:51

04.12.2003 15:45
50timm
Member

*
schliese mich thomas86 an...

04.12.2003 17:41
Rewer
Moderator

**
...neee!...

16.12.2003 18:48
Uebi
Member

**
Ja, da kann ich Rewer nur zustimmen. Dieser Chicago-Klassiker verdanced... Nun ja, Dancecovers von grossen Hits sind mir eh etwas suspekt, aber da ist es wirklich nicht gelungen, klingt sehr billig irgendwie. Nicht ein Lied, an das man sich lange erinnern muss, zum Glück - war zum Glück auch kein grosser Hit.

29.01.2004 21:49
gupan
Member

**
no!<br>top50 (45)
Last edited: 18.03.2004 23:48

30.01.2004 00:59
Musicfreak
Member

*
eine beleidigung für das original...zum glück kenne ich nicht noch mehr songs von aquagen

10.02.2004 19:55
DJ THE KING
Member

****
GOOD

10.03.2004 22:11
bacardi
Member

*****
gutes TRANCE-cover

10.03.2004 22:57
southpaw
Member

**
Zum Vergessen, bin zum Glück auch kein Chicago-Fan.

14.03.2004 22:03
80s4ever
Member

*
neee

12.04.2004 19:31
BeachBreeze
Member

****
sag ich nicht viel dazu
Last edited: 20.02.2006 18:31

09.05.2004 10:37
Evenstar
Member

****
Der Refrain von Chicago ist am besten, gut im Kontrast zu dem "uffta uffta"

24.08.2004 16:45
Sacred
Member

*
Total miese Cover-Version. Da stimmt einfach nichts. Die Sounds waren damals schon überholt und dann dieser grausame Aufbau des Tracks: Tech-Part...Break...Slow-Part...Break...Tech-Part - SCHRECKLICH! Zudem war das zumindest in Deutschland hoch in den Charts drin. Echt zum heulen!

06.11.2004 20:32
Hannes
germancharts.com

**
Oh je - das Chicago das genehmigt haben.........wie kann man das dem Song nur antun?

07.11.2004 00:04
PlattenPap(z)t
Member

***
nicht so gut wie "ihr seid so leise"
Last edited: 07.11.2004 00:04

09.11.2004 22:58
Torta
Member

**
..Hier wurde es ganz übel...<br><br>Nicht Lustig...nicht gut...<br>von einem schönen Song abgekupfert und enorm verschlechtert..

09.01.2005 23:44
thomas86
Member

*
übel

20.01.2005 00:01
Ökkel
Member

***
Ach naja
Last edited: 01.02.2016 00:50

06.02.2005 18:22
Feanor
Member

*
unterstes cover-niveau

18.02.2005 12:39
x5-452
Member

*
Original super, Cover-Version mehr als nur schlecht.<br>

25.02.2005 20:39
the_keeper
Member

*
Dafür gehören Aquagen in ihrem eigenen Urin ertränkt! ):

16.08.2005 22:33
Pacadi
Member

****
ok

29.12.2005 18:50
Tom
Member

**
SCHWACH

05.12.2006 17:33
tost 16
Member

*****
sehr gutes Cover, besonders für Aquagen, die normal nicht so der Hit sind.

17.12.2006 10:58
pwill
Member

**
Rhythmisch ganz witzig, aber nun wirklich nicht mein Ding.

12.03.2007 18:23
AllSainter
Member

***
Wow - das kracht! Ein extrem lauter und fetziger Sound! Trotzdem nur 3

04.05.2007 10:42
Ale Dynasty
Member

*
billig

04.09.2007 20:41
fabio
Member

******
gut

26.09.2007 20:42
schlagergalaxie
Member

*
äusserst billig. ist ja nicht mal ein cover, das original ein wenig zerschnipselt und ein paar ohrschmerzpassagen eingefügt.<br>höchststrafe.

05.11.2007 10:57
Alxx
Member

***
schlechtes Cover

08.01.2008 15:41
Blackbox!
Member

***
Mieses Cover!!

12.03.2008 15:26
Adler_86
Member

***
Damals gut,heute geht so...

12.03.2008 15:28
Homer Simpson
Member

*
schlimm

21.03.2008 13:45
X-tended
Member

*
Kaum vorstellbar, dass man den extended mix ohne bleibende Schäden übersteht.

26.04.2008 16:18
blueklaus
Member

***
+++Naja+++

09.05.2008 10:43
remix1970
Member

*****
Super Dance Track

09.05.2008 10:53
öcki
Member

**
Na da hätte man mehr daraus machen können, klingt ein bisschen zu "billig" gemacht

oldskoolhubsi
Member

****
der club mix ist ganz ok

begue
Member

**
Ein ganz übeles Coves.

remember
Member

**
Leider nicht das einzig schreckenswerte Cover des Chicago-Classic.<br>#36 des Jahres 2002 erschreckt mich noch mehr als das Cover ohnehin schon..
Last edited: 02.03.2016 03:24

Gepetto
Member

*****
Ganz passables Cover.

Snormobiel Beusichem
Member

****
▒ Gewaagde maar geslaagde cover door "Aquagen" uit begin april 2002 !!! Daarom ook van mij de 4 sterren !!! (NL Top 40: 5 wk / # 29) ☺!!!

Hasenhansl
Member

*
Jeder der hier mehr als 1 Stern gibt ist entweder unter 14 oder hat absolut keinen Stich von Musik.

bluebird25
Member

****
nice!

Redhawk1
Member

**
schwach

Samuelw300
Member

**
Nicht so das gelbe vom Ei. Die Beats nerven sehr... verhunztes Sample, muss man sagen.

oldiefan1
Member

****
4+ obwohl das Original um Meilen besser ist

schnurridiburr
Member

**
Mein Fresse, nein.

Der_Nagel
Member

***
Flip & Fill Remix: mässiges Techno-Cover des Chicago-Klassikers - 2.75...

LarkCGN
Member

*
Dumpfbackenprollbeats, ganz übles Remake. Wenn sogar Sacred schon abwinkt...

WeePee
Member

***
Naja

Southernman
Member

****
Buena.

klamar
Member

*
... so was gehört verboten ... ist das übel <würg> ...

AustrianChrisW
Member

**
scheisse...

Stevolution
Member

*
Nu is het origineel al niet om van in vervoering te raken, maar van deze simpele dancecover word ik ook niet echt blij. Wel het typische dancegeluid van begin jaren '00 - zie ook: Mauro Picotto, G-Spott, DJ Melvin, Brooklyn Bounce.<br><br>S.

Bosanka
Member

***
Die Mussick is jut, typisch Loveparade-Blütezeit-Dance-Mucke.<br>Ob man jetzt unbedingt so einen genialen Song covern musste... najach...

!Xabbu
Member

*****
gut gecovert.<br>ist ja für nen guten zweck ^^
Last edited: 29.09.2014 20:47

Fritz260449
Member

*
Schrott – Cover<br>

Raveland
Member

***
Es geht

Oski.ch
Member

**
Kein wirklich denkwürdiges Chicago-Cover...

tgebele
Member

*
Schrott - da passt gar nix.

junilo
Member

****
War 2001 ein RIESEN-Clubhit, ich persönlich fand's nie sooo toll...

Corre2007
Member

***
Warum einen solch GUten Song von Chicago so mit Beats vergewaltigen?

tigerlover
Member

***
heb slechtere dancecovers gehoord (Cascada), 3 sterren

sbmqi90
Member

*****
Schönes Cover des Klassikers.

Miraculi
Member

**
Es lebe die Deppen-Disco ... dreimal hoch, hoch, hoch ... furchtbar ...

diniz a.
Member

***
Ok-Cover...

Werner
Member

***
...den dritten Punkt gibt es nur wegen des grandiosen Originals...

AquavitBoy
Member

****
Bin nicht empört über dieses Remake. Frag mich nur gerade wie das alles zusammenpassen soll. Originaltitel ist überhaupt nicht meine Musik, wogegen ich die Trance-Techno Passagen super finde. Somit erst mal ein sehr unrundes Werk.

katzewitti
Member

***
nicht ganz schlecht

rhayader
Member

*
Die Prügelstrafe gehört wieder eingeführt für grausame Verschandlung von Rock/Pop-Klassikern, jawohl.

Lilli 1
Member

**
Von mir auch! PRUEGEL!!!!

ul.tra
Member

****
Ich finde das so schlecht nicht. *4-

mikee91
Member

****
Ach, die Platte geht doch.<br>War einfach meine Zeit wo sowas noch auf MTV2POP & Viva rauf und runtergespielt wurde.

da_hooliii
Member

******
Lieder wie "Partyalarm" oder "Ihr seid so leise" sorgten dafür, dass Aquagen in der Zeit damals zu meinen Lieblingskünstlern gehörten. Das sind Songs bei denen ich total mitgefiebert habe wenn mal die Musikvideos zum ersten Mal auf VIVA oder MTV2Pop liefen.

Besnik
Member

**
Es gibt ja manchmal gute Dance Versionen von alten Klassikern, aber das ist ja total misslungen! Dieses abgehakte (immer dieser Beat und dann plötzlich 1 Satz "I just want you to stay" und dann wieder das Gestampfe) sagt mir überhaupt nicht zu!<br><br>Konnte sich übrigens mit ca 1jähriger Verspätung in den UK Charts platzieren : #33, Ende Februar 2003!

scheibi
Member

****
Die 4* gelten ausschließlich dem Original, das da offenbar komplett dem Bumm Bumm unterlegt wurde. Warum macht man sowas? Is für Kohle alles erlaubt?

remy
Member

**
Nee danke - dieses Dancecover brauche ich absolut nicht

gartenhaus
Member

****
Ich hatte den mal auf irgend einem Sampler... 4

Foolio
Member

**
Nee, das passt für mich so gar nicht zusammen...

chartwatchNL
Member

***
Niet al te bijzondere bewerking van de Chicago hit. Vond hun eerder werk leuker.

Steffen Hung
hitparade.ch

***
Unnötiges Techno-Cover.

Snoopy
Staff

**
Gefällt mir nicht.

Soley
Member

******
Das Lied Hard to say I’m sorry ist seit fast 24 Jahren mein Lieblings Song und Weekender von Aquagen ist meine Lieblings CD <br>Mittlerweile habe ich diese schon 3 mal gekauft

Chuck_P
Member

***
Diese art von trance hat mir nie gefallen.